A través de la jungla de la terminología del internet de las cosas.

KOMMUNIKATION

Detalles: Publicado: 30.08.2018; Última actualización: 28.10.2023; Golpea: 6922

Independientemente del área, ya sea en la industria, la electrónica de entretenimiento, las ciudades inteligentes o los hogares inteligentes, el término IoT ha sido durante mucho tiempo un elemento fijo. El uso del término ha crecido a una tasa inflacionaria. ¿Pero de qué estamos hablando? Minebea Mitsumi te guía a través de la jungla de conceptos del Internet de las cosas.

¿Estamos hablando de un concepto, una tecnología o un término genérico para aplicaciones cuando hablamos de Internet de las cosas? Cuando entran en juego términos como "Internet industrial de las cosas", "Industria 4.0" o "Industria de las cosas", es importante relacionar los nombres y sus definiciones entre sí. El siguiente escollo en la jungla de IoT es la barrera del idioma. En los países de habla inglesa, los términos a veces se usan de manera diferente que en los países de habla alemana, por lo que rara vez puede estar seguro, si en realidad todos hablan de lo mismo.

El IoT está cambiando rápidamente nuestras condiciones de vida y trabajo. Los dispositivos, objetos y máquinas en red son parte de la vida cotidiana y ya no son un sueño del futuro. Le debemos los desarrollos a las tecnologías avanzadas en la tecnología de radio y red, así como en la tecnología de sensores, sin la cual la creciente red no hubiera sido posible.

Más de mil millones de resultados de búsqueda de Google

De la tecnología de sensores también viene el nombre del fenómeno: el pionero de la tecnología Kevin Ashton, nacido en Birmingham, trabajó en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en estándares internacionales para sensores y acuñó el término Internet de las cosas en el contexto de RFID (identificación por radiofrecuencia). El concepto de Ashton se utilizó por primera vez en 1999, pero la idea de los dispositivos conectados fue, por supuesto, mucho más larga. Numerosos ensayos trazan las huellas de IoT incluso desde Nikola Tesla. El término en sí se ha utilizado en los principales medios de comunicación desde 2003. Si buscas en Google "Internet of Things" hoy verás increíbles éxitos de 1.370.000.000.

Pero, ¿cómo debería un solo término cumplir con la miríada de nuevas aplicaciones y tecnologías? Por supuesto que no. Y así, en el transcurso de los últimos años, se han formado una gran cantidad de otras derivaciones y referencias. Industry 4.0, "Internet industrial de las cosas", "Comunicación M2M (máquina a máquina)", "Internet industrial", "Web de las cosas", "Internet de todo", "Internet integrado" e "Industria de las cosas" son solo una fracción de conceptos resultantes. Básicamente, todos los términos se basan en la misma idea: la creación de redes y la automatización de dispositivos y máquinas. Sin embargo, cubren diferentes áreas y establecen diferentes prioridades. Una de las áreas más importantes es, sin duda, el sector industrial.

Industria 4.0 vs. Internet industrial de las cosas vs. Industria de las cosas

En Alemania, el término Industria 4.0 se utiliza predominantemente. Esto se remonta a la unión de investigación del gobierno federal alemán, así como a un proyecto del mismo nombre y una plataforma de investigación. En los países de habla inglesa, encontramos el término Internet industrial para esto con más frecuencia, pero la Industria 4.0 también se usa en el contexto de la cuarta revolución industrial (ver IoT para todos). Lo que se quiere decir con todos es más o menos el mismo hecho: la digitalización de la producción a través de la robótica y los sensores, la aparición de fábricas inteligentes, pero también el cambio de paradigma de estructuras de producción centralizadas a descentralizadas. De ninguna manera se trata de pasos de producción individuales, sino de optimizar toda la cadena de valor. Esto se extiende no solo a la terminación de un producto, sino también al mantenimiento y, como último paso, al reciclaje.

Términos como Industria de las cosas e Internet industrial de las cosas se derivaron del IoT en este contexto. Esto deja en claro que es necesaria una demarcación del término IoT convencional.

Intentos de demarcación IoT / IIoT

Ya se ha intentado justificar la distinción en función de los diferentes requisitos para el IoT y el IIoT (Internet industrial de las cosas) (ver milagro económico digital). En la industria, se deben respetar las normas y estándares de calidad. El mejor ejemplo es la industria automotriz y su nueva norma IATF 16949. Además, las brechas de seguridad en la industria son más devastadoras que la falla del control de iluminación en hogares inteligentes, por ejemplo. Sin embargo, esta distinción ya no se puede mantener cuando se trata de ciudades inteligentes o conducción autónoma. Los requisitos de seguridad son esenciales y decisivos en todas las áreas del IoT.

Otro enfoque de diferenciación que está circulando en el mundo profesional se basa en la tesis de que el IoT generalmente está diseñado para la interacción con las personas, mientras que en la industria se debe implementar la comunicación M2M pura (ver The Unbelievable Machine Company). La distinción también podría llamarse convenientemente eficiencia versus comodidad. Comparado con el IIoT, el IoT sería una tecnología orientada al consumidor e inevitablemente pensamos en electrodomésticos inteligentes. Pero incluso este enfoque no puede ejercerse rigurosamente, porque en el concepto ideal de hogar inteligente, los dispositivos finales se comunican de forma independiente en la medida de lo posible y sin la participación de los residentes. Y las ciudades inteligentes, a más tardar, hacen que esta distinción vuelva a fallar. El alumbrado público LED inteligente se basa claramente en la eficiencia.

IoT: un concepto abierto

El IoT no es un concepto cerrado o una tecnología única, sino que reúne muchas aplicaciones. Las dificultades de demarcación presentadas anteriormente sugieren que vemos el IoT como una especie de término genérico y avanzamos un "nivel de jerarquía". Esto nos da un término que es cada vez más difícil de entender debido a sus numerosas variedades y variaciones. Para muchos, tan intangible como lo que él describe: una infraestructura global basada en la transmisión de datos en tiempo real que revoluciona todas las esferas de la vida. La subsidiaria de Minebea Mitsumi, Paradox Engineering, predice: Por 2020 habrá 200 miles de millones de propiedades en red: propiedades 26 per cápita, en todo el mundo. Existen oportunidades sin precedentes para las ciudades, la industria y los consumidores finales.